15 největších kladů a záporů trestu smrti

Trest smrti je definován jako povolené, legální usmrcení jedince jako trest za spáchaný zločin. Jedná se o vládou schválené opatření, které se ve Spojených státech často označuje jako „trest smrti“.

Mezi běžné trestné činy, za které lze po odsouzení uložit trest smrti, patří vražda, špionáž a rozum. Některé zločiny proti lidskosti, jako je genocida, jsou na mezinárodní úrovni rovněž způsobilé pro uložení trestu smrti.

K roku 2018 existuje v současné době 56 zemí, včetně Spojených států, které si trest smrti zachovaly jako možnost ve svém systému trestního soudnictví. Na druhou stranu 103 zemí jej zcela zrušilo pro všechny trestné činy, 6 zemí jej zrušilo pro běžné trestné činy a dalších 30 zemí je v jeho praxi abolicionistických.

I přes tuto skutečnost žije stále přibližně 60 % světa v zemi, kde je trest smrti zachován. Zde jsou uvedeny klady a zápory trestu smrti, které je třeba vzít v úvahu.

Seznam kladů trestu smrti

1. Poskytuje odstrašující prostředek proti násilné trestné činnosti ve společnosti.
Cílem zákona je poskytnout někomu odstrašující prostředek proti trestnému činu, který chce spáchat. Násilné trestné činnosti je třeba se jako společnost za každou cenu vyhnout. Aby se tak stalo, je zapotřebí co nejsilnější odstrašující prostředek. Proto se trest smrti často uplatňuje v případech vraždy prvního stupně nebo v záležitostech, kdy byla ohrožena bezpečnost celé země. Tím, že se lidem řekne, že v případě odsouzení za tyto závažné trestné činy zemřou, se má zabránit tomu, aby k trestnému činu vůbec došlo.

2. Stále poskytuje odsouzenému jedinci uctivý výsledek.
Moderní trest smrti ve Spojených státech se vyvinul v proces, který má být bezbolestný a účinný. Smrtící injekce léků způsobí, že osoba přestane dýchat a její srdce přestane bít. Ačkoli nedostatek léků od výrobců způsobil v posledních letech problémy s popravami, včetně lidí, kteří pokus o popravu přežili, je tento proces mnohem soucitnější než popravy elektrickým proudem, popravčí čety nebo oběšení, což byly běžné metody poprav v minulosti.

3. Umožňuje zasloužený trest za hrůzné zločiny.
Existuje okamžik, kdy je člověk, který spáchá hrůzný zločin, mimo možnost nápravy. Nejenže trest smrti vytváří zasloužený trest, který se rovná spáchanému zločinu, ale také poskytuje záchrannou síť pro zbytek společnosti. Trest smrti zabrání dané osobě spáchat další hrůzný zločin. Snižuje také vliv, který by tato osoba měla na vězeňskou populaci, což může ovlivnit chování a volbu nenásilných pachatelů po jejich propuštění.

4. Zabraňuje přeplnění věznic.
V USA je ve státních a federálních věznicích, místních věznicích, věznicích indiánských zemí, nápravných zařízeních pro mladistvé, imigračních detenčních centrech, vojenských věznicích a centrech pro civilní závazky drženo více než 2,3 milionu osob. Přibližně 443 000 lidí nebylo za nic odsouzeno a čeká na soud. Dalších 41 000 osob je zadržováno v imigračních centrech, aniž by byly odsouzeny. Na druhé straně je 704 000 vězňů ve státních věznicích označeno jako násilníci. Zákony o trestu smrti vytvářejí prostor pro případnou rehabilitaci, aniž by se zabývaly otázkami přeplněnosti věznic.

5. Problémy s přeplněností věznic. Eliminuje soucit se zločincem.
Trestní soudnictví by mělo zahrnovat řešení skutkové podstaty. Příliš často dochází k emocionální reakci na osoby obviněné z hrdelního zločinu, přičemž sympatie jsou směřovány k jednotlivci nebo rodině obviněného. Když někdo čelí soudu nebo následkům svých činů, pak by zákon měl být schopen řešit činy způsobem, který odradí ostatní od toho, aby dělali totéž.

6. Nabízí nulovou šanci na únik.
Při výkonu trestu smrti nemá jedinec žádnou šanci uniknout následkům svých činů. Vylučuje možnost nezákonného útěku. I když se jednotlivci podaří pokus o popravu přežít, zákon umožňuje provést další pokus. Jak situaci popisuje John McAdams, v době psaní tohoto článku suspendovaný docent politologie na Marquette University: „Pokud popravujeme vrahy a nemá to odstrašující účinek, pak jsme vrahy zabili. Pokud nepopravíme vrahy, což by ostatní odradilo od spáchání takového trestného činu, pak jsme umožnili zabíjení nevinných obětí.“

List of Cons of Capital Punishment

1. Jaké jsou zápory trestu smrti? Vykonání trestu smrti stojí více než nabídka doživotního vězení.
Podle údajů Informačního centra pro trest smrti činí průměrné náklady na případ bez účasti trestu smrti 740 000 dolarů. V případech, kdy o trest smrti usilují státní zástupci, činí průměrné náklady mimo případ 1,26 milionu dolarů. Kromě nákladů na trestní stíhání jsou náklady na ubytování vězně v cele smrti v průměru o 90 000 USD ročně vyšší než náklady na vězně v běžné populaci. Vzhledem k tomu, že průměrná délka pobytu v cele smrti je ve Spojených státech 15 let, může ubytování vězně na popravu stát o více než 1 milion dolarů více než ubytování vězně na doživotí.

2. Neodrazuje od trestné činnosti, jak by měl.
Data shromážděná ve Spojených státech, protože některé státy trest smrti mají a jiné ne, ukazují, že existuje zřetelný rozdíl v míře násilné trestné činnosti. Měla by být ve státech s trestem smrti, ale je tomu naopak. Státy, které mají nejvíce poprav, mají také nejvyšší počet vražd. V posledních letech zrušily trest smrti státy Illinois, Connecticut, Nové Mexiko a New York a v následujících letech zaznamenaly pokles počtu vražd.

3. Neposkytuje rodinám obětí pocit spravedlnosti.
Ačkoli trest smrti může být „nejvyšší“ formou spravedlnosti, neposkytuje rodinám obětí pocit zadostiučinění, jak si mnozí lidé myslí. Výzkum Marilyn P. Armourové a Marka S. Umbreita, který v roce 2012 zveřejnil časopis Marquette Law Review, zjistil, že rodinní příslušníci oběti zažívají vyšší míru chování, fyzického a psychického zdraví, pokud je pachateli uložen doživotní trest, který je vykonán místo trestu smrti.

4. Není to jediný způsob, jak zajistit, aby někdo nebyl nikdy propuštěn z vězení.
Počet lidí, kteří si ve Spojených státech odpykávají doživotní tresty, prudce roste. V současné době si doživotní trest odpykává přibližně 162 000 lidí, což je každý devátý člověk. Dalších 45 000 lidí v USA si odpykává skutečný doživotní trest v délce 50 a více let, než budou mít nárok na podmínečné propuštění. Míra uvěznění odsouzených na doživotí se v USA zvýšila téměř pětkrát oproti roku 1984, přestože kriminalita je na historicky nejnižší úrovni. Je zřejmé, že existují i jiné možnosti, jak udržet lidi ve vězení, než je trest smrti.

5. V rámci systému trestního soudnictví ohrožuje životy nevinných lidí.
Od 70. let 20. století bylo zproštěno viny více než 160 lidí, kteří byli původně odsouzeni za trestný čin s následkem smrti. Ačkoli se možná nikdy nedozvíme, kolik lidí bylo popraveno neprávem, existují nedávné příklady potenciální neviny. Cameron Willingham byl popraven za zabití svých tří dětí při požáru ve svém domě, přestože podle 8 různých znalců bylo odsouzení založeno na chybných vědeckých poznatcích. Případ Carlose DeLuny dokonce přinesl výtku soudce Johna Paula Stevense proti používání trestu smrti kvůli rizikům spojeným se zabitím nevinného člověka.

6. Neodrazuje ani od nenásilné trestné činnosti.
V roce 2008 Indonésie popravila dva Nigerijce odsouzené za drogové trestné činy. Cílem „mimořádných poprav“ bylo odradit od užívání drog v zemi spolu s drogovou kriminalitou. Skutečný výsledek byl však mnohem jiný, než se předpokládalo. V roce 2007 bylo v Indonésii zatčeno 22 630 osob v souvislosti s drogami. V roce, kdy byly popravy zavedeny, bylo zatčeno 29 364 osob v souvislosti s drogami. V roce 2009 došlo k 30 878 zatčením v souvislosti s drogami. Počet vězňů uvězněných za trestné činy související s drogami se po každé sérii poprav za trestné činy také zvyšoval. V Indonésii je po popravách dokonce o 1,7 milionu osob užívajících drogy více.

7. Neřeší problém kriminality ve společnosti.
Vždy budou existovat zločinci, kteří páchají ohavné zločiny pro osobní potěšení. Přesto 20 % vězeňské populace v USA zahrnuje osoby, které byly zavřeny kvůli drogovému trestnému činu. Lidé, kteří jsou ve vězení, jsou statisticky vykazováni pod nejnásilnějším trestným činem z jejich odsouzení. Seskupuje lidi s odsouzením za trestný čin vraždy s těmi, kteří tento trestný čin ani nespáchali, například se účastnili loupežného přepadení, při kterém někdo zemřel, ale oni nestiskli spoušť.

8. Vytváří možnost odsouzení dětí do cel smrti.
George Stinney byl v roce 1944 neprávem odsouzen za vraždu ve svém rodném městě Alcolu. V době popravy mu bylo pouhých 14 let. Byl odsouzen za méně než 10 minut v jednodenním soudním procesu porotou, která byla složena výhradně z bělochů. Stinney byl obviněn z vraždy dvou bílých dívek ve věku 11 a 7 let a údajně se k činu přiznal, ačkoli se žádný záznam o přiznání nenašel. Stinneymu bylo zamítnuto odvolání a byl popraven na elektrickém křesle. Přestože Nejvyšší soud v březnu 2005 rozhodl, že trest smrti pro osoby mladší 18 let je krutým a neobvyklým trestem, jiné země nejsou takovým rozhodnutím vázány.

9. Vylučuje možnost nápravy.
Jsou zločinci, kteří dávají přednost životu mimo pravidla, která stanovuje společnost. Tito jedinci nemusí být nikdy rehabilitováni. Trest smrti tuto možnost z rovnice zcela vylučuje. Místo toho, aby jednotlivci poskytl možnost nějakým způsobem se napravit, automaticky předpokládá, že s danou osobou nelze nic dělat. Naznačuje, že společnost zavrhuje lidi na základě jejich ochoty dodržovat pravidla, zejména v zemích, kde se nenásilné trestné činy kvalifikují jako trest smrti.

Pro a proti trestu smrti jsou často založeny na informacích, které jsou chybné, zavádějící nebo přímo lživé. Ačkoli některé společnosti mohou v jeho zavedení spatřovat dočasné výhody, použití trestu smrti jako odstrašujícího prostředku proti trestné činnosti vypovídá více o lidech, kteří jej chtějí, než o lidech, kteří trestnou činnost vůbec páchají. Její přítomnost přinejmenším představuje riziko popravy nevinného člověka. V horším případě může ve společnosti podněcovat další násilnou trestnou činnost, protože vláda sankcionuje násilí jako součást svých systémových struktur.

.