Clayton-Bulwer-Vertrag

CLAYTON-BULWER-VERTRAG, ein am 19. April 1850 in Washington, D.C., geschlossener Vertrag zwischen Außenminister John Middleton Clayton (1796-1856) und dem bevollmächtigten britischen Minister Sir Henry Lytton Bulwer (1801-1872).

Die Rivalitäten zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien hatten sich in Mittelamerika durch die britische Besetzung der Bay Islands (unter der Souveränität von Honduras), die Einrichtung eines Protektorats über die Mosquito-Indianer (an der Küste von Honduras und Nicaragua) und die Beschlagnahme der Mündung des San Juan River (das wahrscheinliche Ende des zukünftigen Kanals) im Januar 1848 verschärft.

Bis in die 1850er Jahre hatten die Vereinigten Staaten ein konstantes, aber eher geringes Interesse am Bau eines Kanals gezeigt; seit der Entdeckung von Gold in Kalifornien (1848) und den neuen Gebietserwerbungen nach dem Vertrag von Guadalupe Hidalgo (1848) wurde es jedoch dringend notwendig, einen kürzeren und bequemeren Zugang zur Pazifikküste zu schaffen. Diese Verbindung von kommerziellen, strategischen und sicherheitspolitischen Faktoren führte zu einem wachsenden Interesse an der Karibik und Zentralamerika und an den britischen Aktivitäten dort.

Der Vertrag legte fest, dass weder Großbritannien noch die Vereinigten Staaten die alleinige Kontrolle über den geplanten Kanal haben und auch keinen Teil Zentralamerikas kolonisieren sollten, sondern dass beide den Schutz und die Neutralität des Kanals garantieren würden. Der Vertrag wurde vom Senat recht zügig ratifiziert (42 zu 11), aber sein Wortlaut war so zweideutig, dass er zu einem nationalen Aufruhr führte und zu einem der unpopulärsten in der amerikanischen Geschichte wurde.

Der Vertrag wurde als Verrat an der Monroe-Doktrin betrachtet; das selbstverleugnende Versprechen war ein Hindernis für die künftige und unvermeidliche Expansion der Vereinigten Staaten nach Süden, und die Doktrin wurde entkräftet, weil Großbritannien behalten durfte, was es unrechtmäßig in Besitz genommen hatte. Umgekehrt wurde der Vertrag auch als Instrument zur Stärkung der Monroe-Doktrin auf nationaler und internationaler Ebene betrachtet, da Großbritannien sie implizit anerkannt hatte, indem es sich bereit erklärte, nicht weiter nach Mittelamerika zu expandieren.

Die meisten Historiker sind sich einig, dass der Vertrag ein guter Kompromiss zwischen einer politisch, wirtschaftlich und kulturell dominierenden Weltmacht in Lateinamerika – Großbritannien – und einer unbedeutenden, wenn auch zunehmend einflussreichen Regionalmacht war. Daher haben die Vereinigten Staaten damals wahrscheinlich so viel wie möglich von Großbritannien erhalten. Erst unter der Präsidentschaft von Theodore Roosevelt erhielten die Vereinigten Staaten durch die Hay-Pauncefote-Verträge (1901) das ausschließliche Recht, den isthmischen Kanal zu bauen und zu befestigen.

Dieser Vertrag kann sowohl als Grundstein für den Bau des isthmischen Kanals durch die Vereinigten Staaten an der Wende zum zwanzigsten Jahrhundert als auch als Konsolidierung der karibischen und mittelamerikanischen Regionen als Prioritäten für die amerikanische Diplomatie und Sicherheit angesehen werden.

BIBLIOGRAPHIE

Brauer, Kinley J. „The United States and British Imperial Expansion, 1815-1860.“ Diplomatic History 12 (winter 1988): 19-37.

Crawford, Martin. The Anglo-American Crisis of the Mid-Nineteenth Century. Athens: University of Georgia Press, 1987.

Travis, Ira Dudley. The History of the Clayton-Bulwer Treaty. Ann Arbor, Mich.: The Association, 1900.

Williams, Mary Wilhelmine. Anglo-American Isthmian Diplomacy, 1815-1915. Gloucester, Mass.: P. Smith, 1965.

AïssatouSy-Wonyu

Siehe auchGuadalupe Hidalgo, Treaty of ; Hay-Pauncefote Treaties ; Monroe Doctrine .