Antworten auf Ihre Fragen zur aktualisierten Norm ANSI B11.19

Erfahren Sie, was es mit der aktualisierten Norm ANSI B11.19 auf sich hat

Das American National Standards Institute (ANSI) hat vor kurzem die Norm ANSI B11.19 aktualisiert, um mehr Details zur Anwendung von Maßnahmen zur Risikominderung zu liefern. Als wichtigste Quelle für nationale Normen zur Erreichung der Sicherheit von Menschen, die mit Industrieanlagen arbeiten, liefern die ANSI B11-Normen Details zu verschiedenen Aspekten von Maschinensicherheitsmaßnahmen. Die Version 2019 ist eine wirksame Ergänzung zum Prozess der Risikobeurteilung, da sie eine nahezu vollständige Liste von Maßnahmen zur Risikominderung enthält.

Schauen Sie sich unser Webinar an, um weitere Informationen zur ANSI B11.19 Norm zu erhalten.

Mit dieser jüngsten Aktualisierung der ANSI B11.19 Norm sind wir hier, um Ihnen bei allen Fragen zu helfen, die Sie haben könnten. Im Folgenden finden Sie einige häufig gestellte Fragen zur Norm, die von Chris Soranno, Safety Standards and Competence Manager bei SICK, und Dave Felinski, ANSI B11 Secretariat und Präsident von B11 Standards, Inc. beantwortet wurden.

Geht ANSI B11 auf Sicherheitsintegritätsstufen (SIL und/oder PL) ein? Wie wird das Risikoniveau bewertet und validiert?

Soranno: Eine andere Norm im ANSI B11-Portfolio befasst sich mit der funktionalen Sicherheitsleistung. Diese Norm, ANSI B11.26-2018, enthält allgemeine Grundsätze für den Entwurf von Sicherheitssteuerungssystemen unter Verwendung der ISO 13849-1. Diese Norm enthält auch eine Klausel, die sich mit der Validierung des Steuerungssystems befasst.

Die Norm ANSI B11.0-2020 befasst sich mit der Bewertung des inhärenten Risikos, um die Leistung zu bestimmen, die dem identifizierten Risiko angemessen ist, sowie mit der Validierung der Gesamtlösung zur Risikominderung.

Wie „harmonisiert“ sind die verschiedenen ISO/IEC-Normen mit ANSI B11.19?

Soranno: Das Unterkomitee, das die B11.19 verfasst hat, hat sehr darauf geachtet, so viel wie möglich mit den ISO/IEC-Normen abzustimmen, auf die in ANSI B11.19 verwiesen wird. Viele der internationalen Normen sind jedoch recht alt und repräsentieren nicht die aktuellen Technologien oder bewährten Verfahren, die heute in der Industrie angewendet werden. In einigen Fällen beträgt die Übereinstimmung 100 % (z. B. Mindestabstände zur Vermeidung von Quetschungen). In anderen Fällen kann die in B11.19 enthaltene Anleitung geringfügig von den Ergebnissen eines internationalen Gegenstücks abweichen – aber die Absicht und die grundlegende Philosophie stimmen überein. Daher ist es schwer zu quantifizieren und zu sagen, „wie viel“ Harmonisierung erreicht wurde.

Wie während des Webinars erwähnt, werden einige dieser ISO-Normen derzeit überarbeitet, und es ist bemerkenswert, dass diese Arbeitsgruppen bei ihren Überarbeitungen auf die ANSI B11.19 als aktuelle Best Practice verweisen.

Wenn B11 mit all diesen internationalen Normen übereinstimmt, bedeutet das, dass wir, wenn wir nach B11 entwerfen, auch alle internationalen Normen erfüllen?

Soranno: Übereinstimmung bedeutet nicht unbedingt, dass die Ergebnisse identisch sein werden. Auf philosophischer Ebene bieten sowohl die B11 als auch die internationalen Normen Leitlinien, von denen angenommen wird, dass sie bei korrekter Anwendung ein akzeptables Restrisiko erreichen. Es gibt jedoch leichte Unterschiede, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können. Im Vorwort der ANSI B11.19 heißt es:

Die Anforderungen dieser Norm wurden mit ähnlichen Anforderungen in mehreren internationalen (ISO und IEC) und europäischen (EN) Normen harmonisiert. Harmonisierung bedeutet, dass die Anforderungen im Wesentlichen angeglichen wurden, um ein ähnliches Niveau der Risikominderung zu erreichen. Harmonisierung bedeutet nicht, dass die genauen Anforderungen dupliziert werden.

Bedeutet dies, dass sich die USA mit den neuen ANSI-Normen an die Performance Level Ratings (d.h. PLe) gegenüber den SIL-Ratings (d.h. SIL 3) anpassen werden, die für Sicherheitsgeräte/Komponenten erreicht werden müssen, oder sind beide Ratings weiterhin anwendbar?

Soranno: Obwohl keine dieser Normen offiziell als American National Standard angenommen wurde, wenden Organisationen und Industrien in den USA bereits die Konzepte von ISO 13849 (PL) und IEC 62061 (SIL) an. Hersteller von Sicherheitsgeräten und -komponenten, die weiterhin den globalen Markt bedienen wollen, werden weiterhin eine oder beide Normen anwenden, je nachdem, wie es für die jeweilige Technologie angemessen ist.

Werden die Änderungen dazu führen, dass aktuelle SICK-Sicherheitsgeräte veraltet sind?

Soranno: Bei den meisten Änderungen an ANSI B11.19 handelt es sich um Ergänzungen (sowie um eine Umstrukturierung des Inhalts). Es ist nicht bekannt, dass Sicherheitsvorrichtungen irgendeines Anbieters davon betroffen sind.

Die Ergänzungen in der neuen Revision beziehen sich vielmehr auf eine breitere Palette von Produkten und Lösungen, die bereits in der Industrie eingesetzt werden, und bieten eine Anleitung für die korrekte und angemessene Anwendung solcher Technologien.

Wie haben die Regulierungsbehörden auf die Integration dieser Normen in staatliche oder bundesstaatliche Normen reagiert?

Felinski: Das ist eine schwierige und komplizierte Frage, denn die Regulierungsbehörden sind gezwungen, sich auf einen extrem schwerfälligen und ineffizienten Prozess einzulassen, um neue Vorschriften zu erlassen oder bestehende zu überarbeiten. Außerdem sind sie eher risikoscheu, wenn es um die Annahme neuer Ansätze geht (selbst wenn diese gut erprobt und getestet sind und sich seit langem in der Industrie bewährt haben). Unser Eindruck bzw. unser Standpunkt aus unseren nicht seltenen Kontakten nicht nur mit der OSHA auf Bundesebene, sondern auch mit den entsprechenden Behörden auf Bundes- oder Landesebene ist, dass die Fachleute, mit denen wir sprechen (Inspektoren, Bürokraten, die die Vorschriften verfassen usw.), im Allgemeinen wirklich „Bescheid wissen“, dass ihnen aber allzu oft die Hände durch die Anwälte ihrer Behörden und/oder die Ineffizienz des Verfahrens zur Erarbeitung von Vorschriften selbst gebunden sind. Wir vermuten, dass es für Sie genauso frustrierend ist wie für uns, vor allem, wenn man bedenkt, dass unser vorletztes Ziel dasselbe ist – den Menschen zu helfen, bei der Arbeit mit Maschinen sicher zu bleiben (mit einem zusätzlichen primären Ziel für uns, nämlich den Lieferanten dieser Maschinen oder Geräte Anforderungen zu stellen, die dieses Ziel erleichtern).

Wenn ich die ANSI B11.19 für die Entwicklung und Prüfung meiner Maschine in den USA verwende, kann ich sie dann als Nachweis für die Erfüllung der europäischen Anforderungen verwenden, ohne die ISO/IEC-Normen, d. h. die CE-Kennzeichnung, zu verwenden?

Soranno: Das EG-Konformitätsbewertungsverfahren für Maschinen, wie es in der Maschinenrichtlinie beschrieben ist, sieht verschiedene Wege zur Erlangung der CE-Kennzeichnung vor (siehe Anhänge VIII, IX und X). Die Anwendung harmonisierter Normen (wie sie im Amtsblatt der Europäischen Union aufgelistet sind) ist ein gängiger Ansatz, weil er die Vermutung der Konformität mit den grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen der Maschinenrichtlinie zulässt. Es gibt jedoch auch andere Wege, bei denen die Anwendung einer anderen Norm – oder einer Norm, die Konzepte behandelt, die nicht in einer bestehenden harmonisierten Norm enthalten sind – für eine Konformitätserklärung verwendet werden kann.

Sind Anhänge Teil der Norm?

Felinski: Ja, natürlich. Sie sind wie folgt:

Liste der Anhänge (alle informativ)

• Anhang A – Anleitung zum Verständnis der ANSI B11 Series of Stds & Tech.Reports
• Anhang B – Gefährdungsliste für Maßnahmen zur Risikominderung
• Anhang C – Ausführung der Sicherheitsfunktion(en)
• Anhang D – Vergleich von physischen Barrieren
• Anhang E – Überlegungen zur Reichweite von Schutzvorrichtungen
• Anhang F – Klemmschutzvorrichtungen
• Anhang G – Überlegungen zu transparenten Schutzeinrichtungen
• Anhang H – Sicherheitsabstandsberechnungen für technische Steuerungen – Geräte
• Anhang I – Überlegungen zu Reichweiten für technische Steuerungen – Geräte
• Anhang J – Messung & Berechnung der Systemleistung. zum Erreichen eines sicheren Zustands
• Anhang K – Erreichen eines sicheren Zustands
• Anhang L – Sicherheitsfunktionen für Antriebssysteme
• Anhang M – Lieferanteninformationen für Zeit und Entfernung zum Erreichen eines sicheren Zustands
• Anhang N – Mittel zur Sensibilisierung
• Anhang O – Maßnahmen zur Risikominderung im Einsatz
• Anhang P – Cross-Reference Mapping of ANSI B11.19: 2010 vs. 2019
• Bibliography of Informatively Referenced International Documents

Ist die Verwendung der Norm B11.19 bei der Überarbeitung/den möglichen Änderungen von 29 CFR 1910.147 im Gespräch?

Felinski: Nicht, dass wir wüssten, aber wir sind auch nicht in die internen Überlegungen/Diskussionen der Behörde über den Umgang mit den vielen Kommentaren eingeweiht, die als Reaktion auf die Anfrage vom letzten Sommer eingereicht wurden. Sowohl die B11-Normen als auch ASSP reichten formale Kommentare bei der Behörde ein, in denen sie aufgefordert wurden, die 2016er Version von ANSI/ASSE Z244.1 zu berücksichtigen UND die wahren „Experten“ (nämlich diejenigen, die an den Überarbeitungen von Z244.1 (2016), B11.0 (2020) und B11.19 (2019) beteiligt waren, bei denen es sich um viele der gleichen Personen handelte (daher die sehr gute Übereinstimmung zwischen diesen drei Normen).

Sie möchten mehr über die aktualisierte ANSI B11.19 Norm erfahren? Lesen Sie unsere Whitepaper-Serie, um mehr zu erfahren: Teil 1, Teil 2, Teil 3.